В августе у моей дорогой подруженьки Н. была свадьба. Так как я с приветом человек творческий, решила, что дарить буду не чайный сервиз или набор постельного белья, а настольную игру, сделанную с учётом лора брачующихся. Ведь в те многочисленные два (2) раза, что ребята были у меня в гостях, мы играли в настолки. Безусловно, на меня повлиял и недавний отпуск с Леной, после которого сертификат о пройденном интенсиве (not to brag, но в Catan у меня был самый длинный тракт 😏):

Повод для свадьбы простой — любовь (ну это понятно) и желание завести чихуахуа. Вне брака чихуахуа заводить нельзя. Изящно, правда? Я до сих пор в восхищении от этой многоходовочки. Кроме того, я знаю, что Н. и П. ежегодно ездят в домик за городом и были бы не прочь когда-нибудь обзавестись своим.

Моя затея была в том, чтобы Н. и П. проходили игру вместе, а не соревновались друг с другом. Следовательно, они должны играть против «злой фишки»: за каждый правильный ответ фишка пары продвигается вперёд, за каждый неправильный — пара остаётся на месте, но продвигается «злая фишка».

В итоге я придумала такое поле для игры: с одной стороны — город, с другой стороны — загород (переезд из квартиры в свой домик). Сверху вниз идёт тропинка пары, снизу вверх — тропинка чихуахуа Рикардо. С каждым промахом Рикардо всё дальше уходит от дома. Для выигрыша нужно успеть добраться до сердца прежде, чем Рикардо окончательно убежит.

Слева исходник, справа доработанный в фотошопе вариант.

Я пробовала сделать поле в Bing Image Creator, ChatGPT и Leonardo. Первый справился хуже всех, второй был хорош, но в моей бесплатной версии не хватало количества попыток, чтобы добиться чего-то стоящего, а последний показал лучшие результаты. Я писала промпты с помощью ChatGPT и загоняла их в Leonardo. В итоге сработал вот такой:

A flat 2D board game illustration viewed from above (top-down view), in a romantic fairytale storybook style. A winding path made of pastel-colored tiles (peach, lavender, yellow, blue) goes from the left side to the right. On the left, a colorful city scene with tall buildings, cars, and trees. On the right, a peaceful countryside with green hills, a cozy cottage, and nature. The path tells a love story, with empty spaces along the path for illustrations. Soft Disney-like shading, vintage children’s book style, no shadows or 3D perspective. Perfect for Photoshop editing.

Затем я увеличила разрешение в каком-то бесплатном онлайн-инструменте (не могу вспомнить и найти название). Докрутила картинку в фотошопе: убрала лишние фигурки, расчертила шаги, добавила числа и надписи. Напечатала в обычном копицентре на плотной бумаге А3. В магазине канцтоваров купила адресную папку без вензелей и надписей, приклеила поле внутрь. Снизу остался небольшой пустой участок — туда в конце доклеила шпаргалку по действиям в зависимости от числа на кубике.

Для фишек, карточек и оформления коробки я решила обработать фотографии, которые Н. выкладывала в социальных сетях. Здесь мне любезно помогла Лена: она подгрузила в ChatGPT отобранные файлы с промптом в духе «Обработай фото в стиле Дисней». Потом я собрала их в коллаж для обложки и снова распечатала в копицентре на плотной бумаге (не фото, не самоклейка, а просто плотная бумага):

Чихуахуа в центре сделала уже в Bing Image Creator. Промпт такой:

An A-frame cabin in a forest, illustrated in the style of classic 2D Disney animation from the 1950s. The house is drawn with soft, muted colors like beige, olive green, and warm brown. It is surrounded by tall trees, gentle grass, and a cozy atmosphere. In front of the cabin sits a cute, slightly chubby white chihuahua with big, kind eyes, looking peaceful and content. The overall feeling is joyful, warm, and comforting. Add a subtle grainy texture to the image

Эту картинку с чихуахуа я использовала для рубашки карточек с заданиями. Напечатала в формате А4 на обычной бумаге, проклеила двусторонним скотчем, разрезала. Напечатала задания (по пять слов в столбик), разрезала, приклеила, подровняла.

Фишки сделала более долговечными: картинки отразила зеркально, распечатала. Наклеила на плотную бумагу для черчения, проложила двусторонним скотчем, сложила пополам, вырезала. Заклеила плёнкой для учебников из магазина канцтоваров (как и поле с коробкой). Снизу для устойчивости приклеила пластиковый держатель из другой настолки, но его можно заменить картонной конструкцией.

Чтобы упаковать результат труда искусственного и естественного интеллекта, купила самый простой архивный короб (в магазине канцтоваров заметно дешевле, чем на маркетплейсах) и несколько листов цветного картона, а ещё взяла обложку (см. выше) и название игры. Купила рулон наклеек с лапками (удобно, когда есть простой образ: здесь лапки чухуахуа, а в нашем подкасте «Зависит от контекста» — бриллиант; такие изображения легко взять за основу и объединить ими разные элементы). Три часа всё это разрезала и приклеивала, а потом усилила плёнкой для учебников.

В самом-самом конце, за три часа до вручения подарка, написала, заверстала и распечатала правила. Они очень похожи на «Экивоки», скрывать не буду. Я их упростила и адаптировала: на кубике выпадает один — объясняем словами, два — рисуем в блокноте (купила с чихуахуа, конечно же, а ручку — с лапкой), три — показываем жестами, четыре — отвечаем на вопросы «да» или «нет», пять — лепим из пластилина (купила самый простой воздушный, останется для пластилинового свидания), шесть — выбираем любой из способов. Чем сложнее способ, тем больше шагов вперёд. Дополнительно заказала на маркетплейсе песочные часы на минуту, а кубик взяла из старой ненужной игры. Все мелочи собрала в мешочке из органзы, чтобы они не катались по коробу.

Назвала эту игру Path to Paws — «Путь к лапулькам». Надеюсь, что у ребят будет лёгкий и приятый путь к долгой и счастливой совместной жизни.

Я писала этот рассказ и чтобы похвастаться, и чтобы вдохновить вас на создание подарка с душой для ваших близких. С удовольствием отвечу на вопросы, если они появились.

Спонтанно сходила на открытое занятие Кирилла Казакова, синхрониста и конференц-переводчика. Спонтанно в моих терминах — это когда увидела анонс за день до мероприятия, занесла в календарь и подключилась к zoom-конференции за пять минут до начала.

Тема открытого урока — аналитическое слушание. Мне показалось, что это что-то среднее между предпереводческим анализом в письменном переводе* (только по ходу выступления и, соответственно, в гораздо более быстром темпе) и мыслительной деятельностью Шерлока в исполнении Камбербэтча.

Имею в виду подобные сцены.

Поделюсь тем, что законспектировала. Разбирали вот такое видео:

Отряхиваем от пыли наши deerstalkers, надеваем и приступаем к анализу. Во-первых, смотрим на тему выступления: Why renewables can’t save the planet. Отсюда уже можно сделать два предположения о позиции автора: а) возобновляемые источники энергии не спасут планету; б) планету надо спасать. Последний пункт я не заприметила на автомате. Во-вторых, анализируем площадку. У TED широкая аудитория, поэтому нам лучше переводить под самого «слабого» человека. Это не то же самое, что выступление специалиста для специалистов. Скажем, мы не будем использовать аббревиатуры, не дав расшифровку хотя бы раз. В-третьих, обращаем внимание на одежду оратора. С её помощью можно добиться двух разных целей: показать, что вы свой, или, напротив, отстроиться. Наш спикер вышел в футболке и джинсах. И всё вот это мы с вами подумали и приняли к сведению ещё до того, как человек заговорил. Здорово, да?

Майкл начинает выступать. По его акценту мы понимаем, что он американец, причём с Западного побережья. Это подтверждается историей из детства. Дальше идёт приём, типичный для английского, но плохо звучащий в русском: сначала оратор рассказывает о детских воспоминаниях, а потом резко переключается на время после колледжа. Здесь лучше добавить связку «Я вырос, отучился в институте». То же самое с переходом к рассказу о событиях, когда ему было тридцать лет.

Примерно через пару минут мы чувствуем, что выступающему важно провести слушателей по его ideological journey, то есть показать, как менялись взгляды с годами. Мы видим, что используется past simple, а не present perfect — следовательно, раньше он думал так, а теперь иначе. В терминах Фалалеева оратор ведёт маятник** в одну сторону: почему он считал, что возобновляемые источники энергии — это хорошо. Затем маятник возвращается в середину на малозаметном словечке but (таймкод 03:24). В своём переводе на английский лучше использовать Having said that или And yet (их сложнее прослушать). Теперь маятник идёт в другую сторону: почему возобновляемая энергия — это не так уж и замечательно.

Вторую часть выступления Майкл посвятил ядерной энергетике. Он проходится по тем же вопросам, что и для возобновляемой энергии: технические проблемы, экономика вопроса и так далее. Мы понимаем, что в глазах Майкла ядерная энергетика — более удачное решение. У его выступления есть цель: убедить людей в своей правоте и вызвать эмоции. Значит, нам нужно добиться этого и своим переводом. Вот это «надтекстовое» понимание задачи выступления, его посыла и логики, гораздо важнее, чем отдельные детали.

Подведу итог. Шла на занятие без ожиданий (потому что всё спонтанно, вы помните), но получила большое удовольствие. Вероятно, через какое-то время Кирилл проведёт ещё один открытый урок, поэтому советую подписаться на его блог, чтобы ничего не пропустить. Однозначно рекомендасьон.

— * —

*У Эммы Каировой есть содержательный трёхчасовой мастер-класс по предпереводческому анализу текста.

**Цитата о маятнике с форума «Город переводчиков»:

Теперь представьте себе, что вы сидите в кабине, смотрите на сцену, а над ней в вертикальном положении висит маятник. На сцену выходит человек, начинает говорить. Маятник уходит влево и застывает в крайней точке: «Over the past decade, many democratic countries have become increasingly authoritarian.” Это тезис, который теперь надо обосновать. Сейчас пойдут аргументы, подтверждающие, что названное в тезисе действительно происходит. Этот тезис — наш первый „полюс“. Знак перед ним, скорее всего, „плюс“ (т. е. демократия это хорошо, значит, противоположное явление — это плохо). Слушаем аргументы и ждем, когда появится точка контраста, и маятник вновь займет вертикальное положение: “The good news is, that…” Это точка контраста. Теперь маятник пошел вправо. Он остановится, когда прозвучит второй тезис. то есть появится второй „полюс“, а перед ним, — как и перед аргументами, — уже будет стоять „плюс“.

У меня профдеформация.

Первое января. Сижу в кресле, вяжу капор. На фоне включила комедию «Лжец, лжец». На Кинопоиске английской дорожки не было, поэтому слушала закадр. А там в самом начале такой диалог между учительницей и ребёнком — детки рассказывают, кем работают родители:

— And your dad?
— My dad… He is a liar.
— A liar? Oh, I’m sure you don’t mean a liar.
— He wears a suit, goes to court and talks to a judge.
— I see. You mean he is a lawyer.

Озвучка НТВ+:

— А твой папа?
— Мой папа… Лжец.
— Лжец? Не может быть.
— Он ходит в костюме в суд и говорит с судьёй.
— А! Понятно. Ты хочешь сказать, что он адвокат.

Потом я нашла другую озвучку и субтитры.

Озвучка СТС:

— А твой папа?
— Мой папа… Он лжец.
— Лжец? Я думаю, ты не это имел в виду.
— Ну он носит костюм, ходит в суд и общается с судьёй.
— Поняла. Ты имел в виду «адвокат».

Субтитры:

— А папа?
— Мой папа… Он обманщик.
— Обманщик? Не может быть.
— Он носит костюм, ходит на работу в суд и выступает перед судьёй.
— То есть, твой папа — судебный защитник или адвокат.

В общем, как вы видите, шутка потерялась. Созвучие liar/lawyer подразумевает, что мальчик просто перепутал — ну с кем не бывает, ему ведь пять лет. Этой игры слов нет в парах «лжец — адвокат» и «обманщик — судебный защитник».

Нужно ли говорить, что ещё минут десять я не считала петли на спицах, а крутила каламбур в голове? В итоге придумалось такое:

— А папа?
— Мой папа… Он юлит.
— Юлит? Наверное, ты не это имел в виду.
— Он носит костюм, ходит в суд и выступает перед судьёй.
— Поняла! Ты хочешь сказать, что он юрист.

Конечно, у меня есть большие сомнения, что в словаре пятилетнего ребёнка будет глагол «юлить». К тому же, юлить — не то же самое, что врать. Но это самое близкое к оригиналу, что мне пока удалось придумать. Рассматривала слова «адвокат», «юрист», «суд» (рифмуется с «врут», кстати). Идеально было бы сохранить конструкцию «он + название профессии».

Буду рада почитать ваши варианты в комментариях.

P. S. Знаю, что английский диалог оформлен не по правилам.

Я уже как-то рассказывала, что к нам в Ногинск каждый третий четверг месяца приезжает оркестр Московской областной филармонии. В этот раз был концерт «Испанская ночь». И я поймала себя на мысли, что не покупать программку — тренировать восприятие прецизионной информации на слух. C испанскими именами мне сложновато, потому что мои рабочие языки — английский и немецкий, но вот что мне удалось уловить (дублирую на английском и немецком):

Хуан Кризостомо де Арриага («баскский Моцарт»). Симфония ре мажор / Juan Crisóstomo Arriaga. Symphony in D major / Juan Crisóstomo de Arriaga. Sinfonie D-Dur.

Пабло де Сарасате. Наварра / Pablo de Sarasate. Navarra / Pablo de Sarasate. Navarra (op. 33).

Сарсуэла (zarzuela / die Zarzuela) — музыкально-драматический жанр, который сочетает в себе вокал, диалоги и танцы. Композитор и дирижёр Херонимо Хименес (Gerónimo Giménez / Jerónimo Giménez y Bellido).

Хоакин Родриго. Аранхуэсский концерт / Joaquín Rodrigo. Concierto de Aranjuez / Joaquín Rodrigo. Das Concierto de Aranjuez.

Адажио вы, наверняка, узнаете:

А в финале была «Гранада»:

Ну и пользуясь случаем, напомню о ложных друзьях переводчика: conductor — дирижёр (но в каком-то из значений и кондуктор), compositor — наборщик, а композитор — composer.

Если вы спросите, зачем вам вся эта классическая музыка, то я отвечу: карьерные пути переводческие неисповедимы. Мне пригодилась при переводе книг для детей из серии «Музыкальная классика». К сожалению, они пока так и не вышли. Но продолжаю верить в лучшее и расширять кругозор :)

Давайте порассуждаем о специализации. Эта мысль пришла мне в Третьяковской галерее несколько месяцев назад, но я никак не могла оформить её в слова.

Вот я поднимаюсь на второй этаж и вижу картины Айвазовского, а в зале неподалёку — Васнецова. Первый — известный маринист, второй — мастер исторической и фольклорной живописи. Наверное, их узнает даже тот, кто очень далёк от искусства. Айвазовский без моря знаком нам гораздо меньше, равно как и бытовые и религиозные сюжеты Васнецова.

Вот я возвращаюсь домой, подхожу к книжной полке и вижу книги Агаты Кристи (guilty pleasure) и Стивена Кинга (подарок дорогого мне человека). Первая — королева детектива, второй — король ужасов. Их творчество воспринимается по-разному, но успеха в своей сфере они определённо добились.

Вот я включаю спортивную трансляцию и вижу der Klassiker — футбольный матч между «Баварией» и «Боруссией Дортмунд». На поле великолепный Мануэль Нойер и не менее великолепный Роберт Левандовский. Первый — вратарь, второй — нападающий. У них чётко определены роли, и они в них прекрасно раскрываются. А Нойер даже расширяет представления об игре вратаря, выходя за пределы штрафной (его ещё называют sweeper keeper).

К чему я веду? У всех этих людей есть специализация. Другими словами, их усилия прикладываются в одном направлении и не распыляются, что позволяет достичь более весомых результатов. Помните иллюстрацию из книги Грега Маккеона «Эссенциализм: путь к простоте»?

Давайте переложим это на нашу с вами деятельность — переводческую. Если вы будете браться за всё подряд от патентного права и буровых установок до закадра и детских книг, ваша работа будет напоминать левый кружок со множеством стрелочек. Довольно сложно углубиться в каждую из тем, согласитесь. Вам просто не хватит времени. И по сравнению с переводчиком, у которого есть специализация, вы будете похожи на Чимса (оговорюсь, что конкретно в этой области).

Так что же, надо нырять с головой в одну тему и не вылезать из неё, пока не изучишь досконально? Я бы не советовала. Представьте, что ваша профессиональная устойчивость — это стол, а ваши тематики — ножки. Допустим, вы решаете углубиться в тему туризма, отелей и всего, что связано с отдыхом. Вы отлично в этом преуспели — ваши маркетинговые переводы и транскреация нравятся заказчикам. Получается, что у вашего стола прочная ножка, и даже есть дифференциация по нескольким клиентам.

Но наступает 2020 год, а вместе с ним и пандемия коронавируса. Ваша прекрасная специализация оказывается под ударом вместе со всей туристической отраслью. Ножка подкашивается, и столешница стремительно падает вниз — вместе с вашими доходами. Приходится перестраиваться — причём срочно. Вам было бы легче, если бы ваш стол выглядел, например, вот так:

Если ножки кажутся слишком хлипкими, представьте, что они из титана.

Но когда вы выбрали для себя две (три, четыре) основных тематики, это не значит, что вы должны работать с ними до конца жизни. Профессия переводчика тем и хороша, что она даёт возможность прикладывать свои умения в той области, которая вам интересна и которую вы считаете важной. Как мне кажется, на протяжении карьеры можно брать разные тематики в свой воображаемый портфель, углубляться в них, а остальные откладывать на такую же воображаемую полку. Представьте, что тематики — это мячики, которыми нужно жонглировать. Чем их больше, тем задача сложнее. (Количество сравнений в этой заметке превышает все допустимые нормы, простите.)

И, конечно, не надо уходить в другую крайность, закрываясь от всего остального, потому что оно вас не касается. Во-первых, всё в мире связано. Во-вторых, широкий кругозор важен. К слову, для проработки фоновых знаний на русском, английском и немецком рекомендую проект Юли и Риты Would Be Detranslators.

Подведу итог. Специализация помогает прикладывать направленные усилия, что в конечном счёте позволяет добиться больших результатов в той или иной области. Она ограничивает вас, но в хорошем смысле. А ещё специализацию можно менять.

Что вы думаете по этому поводу? Давайте подискутируем.

По результатам опроса в телеграме оказалось, что многие не знают о программе Архивариус. Расскажу, как использую её в работе, пусть и не очень часто. Для начала предыстория.

Как вы, наверное, знаете, я большая поклонница «кошек» и сейчас использую их постоянно — и где требуется (бюро), и где нет (издательства). Но есть у меня один заказчик, с которым исторически сложилось «бескошечное» сотрудничество. Это мой первый и единственный прямой клиент, который появился сразу после университета. Я не знала, долго ли мы будем с ним работать, и к совету переводческого сообщества «Используй CAT-инструмент всегда» не прислушалась. Так вот… Сотрудничаем мы до сих пор, а количество файлов перевалило за сотню — причём в разных форматах (.doc, .xlx, .pdf).

Сложность в том, что работа не проходит в формате «Сдал и забыл». Иногда к текстам надо возвращаться. Свежий пример — последний заказ. Клиент попросил сочинить описания к новым игрушкам и переделать их стандартные повторяющиеся тексты к старым. Я смотрю на старую игрушку и помню, что уже придумывала пассаж о том, что игрушечную белку можно взять с собой в парк для знакомства с живыми собратьями. И надо мне эти пять предложений найти. Среди ста файлов с названиями в духе «Новые игрушки. Апрель 2018» и «Описания (сентябрь)». Здесь на помощь приходит Архивариус.

На официальном сайте перечислены следующие возможности программы:

То есть вся прелесть в том, что вы можете искать по тексту всех выбранных документов, не открывая эти текстовые документы. Здорово, да? Выбранные — это те, которые вы проиндексировали. Я так сделала с папкой «Рабочие документы», где есть подпапки по каждому клиенту.

Вернёмся к примеру. Я помню, что придумывала текст для игрушечной белки. Ищу «squirrel» — получаю много результатов, потому что встречается в нескольких файлах. Наверху — самый подходящий вариант. Текст можно сразу скопировать. А можно открыть этот файл. Очень удобно, я считаю.

Программа не бесплатная (хотя есть и пиратские версии). Коммерческая лицензия стоит 990 рублей, персональная — 395 рублей, а студенческая — 295 рублей. Будь я хорошим блогером, поделилась бы с вами промокодом, но у меня его нет… Поэтому не рекламирую, а просто делюсь опытом.

А вы пользуетесь какими-то не особо очевидными программами, которые вас здорово выручают?